русич

Олег, мои поздравления! Сколько их там?

Привет, Игорь! Зачем огорчаешь?! Такая картинка из ёлочки у меня вырисовывается симпотная, а ты - к середине зимы... Жалко же будет)

Игоря позвать, он подскажет. Насколько знаю, их опрыскивать надо ежедневно. И не совсем уж в тени держать. А ещё пишут, что пересаживать надо не тревожа корней и не заглубляя ни в коем случае. Жене моей подарили елку в горшке. Тоже из какого-то маркета. Пересадил, следуя рекомендациям, в горшок побольше. Поставил на восточное окно. Сперва почти засохла, потому как мне особо не надо, а жена забывала её всё время. Сейчас приучил-таки ежедневно опрыскивать холодной водой и не пересушивать. Елка оправилась, пошла в рост. И бонусом земля в горшке покрывается мхом. Задумался - может рыжик старый подсушить, да спор в горшок добавить?)))

Угу. Слёток. У мну на работе гнездуются на елке голубой. Ворону старую выгнали, нахалы))

Разве что они действительно монофаги и кроме червей ничего ни-ни. Но как-то сомнительно.

Ну, раз дача в лесу, можно поэкспериментировать с жителями подстилки. Та же мокрица, как вариант. Жестковата, но вдруг? Уховёртка. Слизень. Личинки жуков. Под трухлявым деревом много всего. И смотреть, чем соблазнятся.

Мда, засада... Тут по хорошему даже не с дачи копаных, а подлистничка бы лесного. Но раз скоро отъезд... Даже не знаю. Разве что на это время передать кому, кто имеет возможность червя обеспечить. Проблема-то, выходит, не чем кормить, а кому) Или как вариант контейнер побольше и туда червя с запасом. Вот только не обожрутся ли?

Неплохо получилось) Блин, аж ностальгия попёрла)) Тоже что-ли обзавестись. Только мессоров с лазиусами уже не очень охота. Бульдогов никто поблизости не продаёт? Ненуачё? А вдруг))

Масштаб-то есть. На дне коробки отпечатки бутылочных донышек)) А вот качество фото - никуда, по такому только гадать. На скворчонка похоже))

А уверены, что падёж именно по причине отказа от корма? И что пробовали давать?

Может имеет смысл расписать, что и как делается? Глядишь, "Змей Горыныч" поможет чем))

Хорошее дело) Тоже давненько интересует. По двум первым видам попадалось, что держат буржуины, а по третьему есть что-нибудь?

Это понятно всё. Я интересовался лишь, в чём причина массовости атласа и редкости остальных? В схожести внешней или в разнице содержания? Ведь большинство киперов отнюдь не коллекционеры. И разница, очевидная специалисту, зачастую недостаточна, чтобы привлечь любительскую массу. Так может дело не в сложности содержания кауказусов и молленкампи, а в отсутствии интереса к ним со стороны простых любителей? Потому и заинтересовала ваша затея с молленкампи. Хочется понять причину "непопулярности".

А вот кстати, это из-за разницы в содержании или из-за внешней схожести? Ведь довольно часто тот или иной вид редок в культуре лишь потому, что место занято практически идентичным на внешность видом. При том, что в содержании оба они практически одинаковы.

Вот и проверите. И поделиться не забудьте, интересно же)

Да и незачем) Каждый делает ка ему удобнее. Благо жук все эти вариации допускает. Успехов!

И как продвигается? Отличия от С. atlas есть, или так же всё в культуре?

По поводу интереса содержания не всё так грустно на самом деле :) Да, со всем, что касается наблюдения за собственно формикарием, я пожалуй соглашусь. Но ведь есть ещё и арена. Полистывая посвящённые муравьям сайты я обратил внимание на то, что создание формикария, уход за ним, нюансы всего этого освещаются довольно подробно. И почти все описываемые любителями муравьёв наблюдения касаются именно жизни семьи "в четырёх стенах". Спору нет, это очень захватывающее и познавательное занятие. Но это лишь часть жизни муравьиной семьи. О аренах же пишут мало. Незаслуженно мало, на мой взгляд. А ведь жизнь семьи "на выгуле" тоже по своему интересна и даёт немало материала для наблюдения. Так почему же арены обделяют вниманием? Причин несколько. Попробую перечислить основные на мой взгляд. Первая - это маломерность используемых в большинстве случаев арен. Муравей - существо коллективное и как каждое животное, живущее семьёй, стаей или группой, для раскрытия во всей полноте требует немало места. А это, при нашем повальном стремлении к минимизации всего и вся, воспринимается уже как роскошь, неоправданное растранжиривание ценных ресурсов, в данном случае - пространства. Отсюда имеем повсеместное использование минимально необходимых для существования семьи арен, на которых просто невозможно раскрыться. Вторая причина плавно вытекает из первой. И касается так называемого обогащения среды. Что делать муравью на арене 30х30 см, к примеру? Выбежал из формикария, дополз до кормушки, схватил еду, уполз обратно. Выбежал с кусочком мусора, добежал до другого угла, выбросил, вернулся. Всё. Вся арена многократно проверена, истоптана вдоль и поперёк, маршруты неизменны, происходящее на арене напоминает работу роботизированного предприятия. Причина третья - выбор вида для содержания. Наблюдать за муравьями - собирателями зёрен и падали куда менее интересно, чем за активными охотниками. Наблюдать за склонными к строительству надземных сооружений куда интереснее, чем за теми, чьи жилища полностью упрятаны под землёй. Наблюдать за действиями группы куда интереснее, чем за одиночками. Ну и т.д. А подобрать вид именно под свои интересы тоже ещё надо суметь. Как и суметь его удержать. Но это уже разговор не к данному вопросу :) P.S. В своё время под арену для раптиформик я выделил столешницу двухтумбового письменного стола. В смысле, снял заводскую столешницу и заменил на арену той-же площади. Там были каменные завалы и лабиринты, "бурелом" из фрагментов коряжек, "чащобы" из переплетений тонких веток, словом масса всего разного. И поверьте, в тумбу, где располагался собственно формикарий, я заглядывал не слишком часто. Хватало интересного наверху. Вот только уроки готовить стало трудновато. Не сосредоточишься же путём :)

А неплохо было бы :) Тем более, что отечественные виды не менее интересны. Особенно для меня, консервативно продолжающего считать отечественными виды среднеазиатские, кавказские, украинские и т.д. :)P.S. К самчику скальной самочки не появилось случаем? А то б я с полным удовольствием :)

Олег, первая на каспиуса больше смахивает. http://www.solpugid.com/Galeodes%20caspius.htm А вообще пошукай по этой ссылке, ежели точно надо.

Оговорка - прыткач содержится труднее в контейнерном содержании :) В любительском террариумном они по сложности содержания равны :) Но прыткач в террариуме интереснее :P

Вот тут согласен, в контейнерном содержании прыткач не годен. Но я-то о содержании любительском. Контейнерным содержанием мается кто? Во-первых, как ты совершенно верно написал, фермеры, чья задача - получить как можно больше при как можно меньших затратах. И во-вторых коллекционеры, чьё стремление - разместить на заданной площади как можно больше видов или, в случае с эублефарами, морф. Любителей же в массе своей контейнерное содержание не привлекает. Поскольку любителю мало обладать желанным животным, любитель хочет им любоваться. Наблюдать за особенностями поведения. Наслаждаться грацией движений. Добиваться контакта с питомцем, кормить с рук, к примеру. Согласись, при контейнерном содержании всё вышеперечисленное крайне затруднено, а зачастую и вовсе невозможно. Поэтому любители в большинстве своём стараются не только обеспечить жизненно необходимый минимум, но и создать некую "рамку" для "картины". То бишь нормальный, полноценный террариум с обстановкой, предоставляющей животному возможность проявить себя во всей красе и удобный для за этим животным наблюдения. Ну, а организация полноценного террариума для эублефара и для прыткача требует примерно одинаковых затрат. И содержание их в таких террариумах требует затрат одинаковых же. При этом прыткач куда более интересен для наблюдения, чем эублефар)) Это, правда, ИМХО. Я держал и разводил оба вида. Но если эублефары для меня уже всё, то вот прыткача пару лет назад завёл снова. Не удержался)) Старею, видимо, ностальгия прогрессирует)) О, вот что забыл. Есть один фактор, по которому прыткач проигрывает эублефару просто таки с разгромным счётом. Долголетие))

Вот, кстати: Бывший аквариум 57х27х43. Как видишь, прыткачу там с избытком.

Серёж, поспорю, можно?)) Терр для эублефара по минимуму 30х30 примерно. Для прыткача тот же минимум 30х40. Не столь уж велика и разница. Единственно - прыткая куда подвижнее, плюс к тому дневная. Посему больший размер террариума предоставляет большие возможности для наблюдений. Но это уже не необходимость содержания, а интерес содержащего. Хорошее освещение тоже нужно только наблюдателю, ящерице за глаза энергосберегайки на 9 Ватт. А если терр расположен в светлой комнате, то и вовсе оно ни к чему. При использовании живых растений да, освещение потребуется. Но точно так же оно потребуется и при использовании растений у эублефара. Ультрафиолет нужен. Десятка желательно. Зато, разместив эту десятку в 10-15 см от коряги или камня, мы получает 3 в одном. Источник ультрафиолета - раз. Источник освещения при установке таймера часов на 12-14 - два. Зону баскинга, а прыткачу в комнатных условиях вполне хватает разницы в 2-3 градуса на коряге под лампой и фоном в терре, - три. А ещё, в отличие от эублефара, с прыткой мы экономим на термошнурах, термоковриках и прочем обогреве. Правда, чуть чаще увлажняем грунт. Словом, я бы поставил этих двух ящериц на одну полочку в плане содержания))

Как питомец - вариант не хуже)) Для новичка - так вообще почти идеальный))